Debido a que la Suprema Corte de Justicia de la Nación concedió un amparo para preservar las pensiones doradas en Jalisco, las cuales podría generar una jurisprudencia, los diputados lamentaron no poder topar las subvenciones V.I.P. de quienes ya tienen ese derecho, informó el coordinador de Movimiento Ciudadano, Quirino Velázquez.
“La modificación de la ley si se aplica, lo que esta haciendo la controversia constitucional, es que está dejando el derecho a quienes ya los tenían sus pensiones doradas. -¿Esperaban ya ese resultado, no?. Sí porque es un acto consumado y porque no puede haber ninguna reforma en detrimento o en aceptación de ninguna persona, esperábamos que fueran congruentes las personas quienes se inscribieron a las pensiones doradas y ellos mismos renunciarana las mismas, ellos mismo renunciaron a las mismas, no se dió así, se ampararon algunos y se dieron varios amparos, pero eso no significa que la ley no aplique para los demás, para no tener más pensiones doradas”.
La coordinadora del PAN, Claudia Murgía aseguró que lo que buscaban era que pensiones tenga opciones para subsistir.
“No es justo los criterios de la Corte se ajustan otorgando gracia a unos y a otros no y pues basta ver quién es la ponente del proyecto de esa sentencia, pues la magistrada pirata, hablando de la magistrada Esquivel”.
Alejandra Gómez
